Indemnisation suite à une vaccination obligatoire : comment les juges déterminent le lien de causalité ?
Publié le :
22/10/2021
22
octobre
oct.
10
2021
Les vaccinations obligatoires font l’objet de vifs débats depuis l’adoption de la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire de la Covid-19.
Très récemment, les juges du Conseil d’Etat ont eu à connaître de la requête en indemnisation d’un militaire ayant été vacciné, à titre obligatoire par l’hépatite B qui a souffert, à la suite de ce vaccin, de divers troubles.
Ce recours a été l’occasion pour les juges suprêmes de préciser l’office du juge dans la reconnaissance du lien de causalité entre les préjudices, dont se prévaut le requérant, et la vaccination.
Dans un premier temps, le Tribunal administratif et la Cour administrative d’appel avaient rejeté la demande indemnitaire formulée par le militaire en estimant que les différents travaux scientifiques ne permettaient pas d’établir le lien entre la vaccination et les troubles ressentis par le requérant.
La Conseil d’Etat censure pourtant ce raisonnement en ces termes :
« En statuant ainsi, alors qu’elle était saisie d’un litige individuel portant sur les conséquences pour la personne concernée d’une vaccination présentant un caractère obligatoire, la cour a commis une erreur de droit (…) pour écarter toute responsabilité de la puissance publique, il appartenait à la cour, non pas de rechercher si le lien de causalité entre l’administration d’adjuvants aluminiques et les différents symptômes attribués à la myofasciite à macrophages était ou non établi, mais de s’assurer, au vu du dernier état des connaissances scientifiques en débat devant elle, qu’il n’y avait aucune probabilité qu’un tel lien existe » (Conseil d’Etat, 29 septembre 2021, n°435323)
Les juges poursuivent en affirmant :
« Il appartenait ensuite à la cour, après avoir procédé à la recherche mentionnée au point précédent, soit, s’il en était ressorti, en l’état des connaissances scientifiques en débat devant elle, qu’il n’y avait aucune probabilité qu’un tel lien existe, de rejeter l’appel de M. D..., soit, dans l’hypothèse inverse, de procéder à l’examen des circonstances de l’espèce et de ne retenir alors l’existence d’un lien de causalité entre les vaccinations obligatoires subies par l’intéressé et les symptômes qu’il avait ressentis que si ceux-ci étaient apparus, postérieurement à la vaccination, dans un délai normal pour ce type d’affection, ou s’étaient aggravés à un rythme et une ampleur qui n’étaient pas prévisibles au vu de son état de santé antérieur ou de ses antécédents et, par ailleurs, qu’il ne ressortait pas du dossier qu’ils pouvaient être regardés comme résultant d’une autre cause que ces vaccinations. »
Les juges ne peuvent donc écarter une demande d’indemnisation suite à une vaccination obligatoire qu’en l’absence de toute probabilité de l’existence d’un lien de causalité entre ce vaccin et les effets secondaires.
Historique
-
Droit au secret médical : la diffusion à tous les services du statut vaccinal de l’ensemble du personnel est illégale
Publié le : 02/02/2022 02 février févr. 02 2022Droit public
Le 1er décembre 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Limoges a tranché : le fait de diffuser à l’ensemble des services le statut vaccinal du personnel porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privé et par conséquent, la protection des donn... -
La suppression du versement de l’ARE relève de la compétence exclusive du directeur régional de Pôle Emploi
Publié le : 17/11/2021 17 novembre nov. 11 2021Droit publicDroit public / Droit administratif
Le Cabinet a accompagné devant le Tribunal Administratif de POITIERS d’une procédure de référé, un agent public qui s’était vu refusé le versement de l’Aide au Retour à l’Emploi (ARE). Après avoir présenté sa démission dans son établissement d’origine, l’agent avait recruté dans un autre étab... -
Obligation vaccinale des agents des établissements publics de santé : qu’en disent les juges ?
Publié le : 22/10/2021 22 octobre oct. 10 2021Droit publicDroit public / Droit administratif
La loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire est venue créer une obligation vaccinale pour les agents qui travaillent dans les établissements de santé. A partir du 15 septembre 2021, les employeurs d’agents soumis à l’obligation vaccinale sont dans l’obligation de vérifie... -
Obligation vaccinale des agents des établissements publics de santé : quid de l’agent en arrêt de travail ?
Publié le : 22/10/2021 22 octobre oct. 10 2021Droit publicDroit public / Droit administratif
A partir du 15 septembre 2021, en application de la loi du 5 août 2021, les agents des établissements publics de santé qui ne présentent pas un schéma vaccinal complet font l’objet d’une suspension entraînant une interruption de rémunération. Quid des agents en arrêt de travail à cette date ?... -
Obligation vaccinale des agents des établissements publics de santé : quid des agents en décharge d’activité ?
Publié le : 22/10/2021 22 octobre oct. 10 2021Droit publicDroit public / Droit administratif
La loi du 5 août 2021 a créé une obligation vaccinale pour les agents des établissements publics de santé. La loi ne règle pas la question des agents qui sont en décharge d’activité en raison de leur activité syndicale. La décharge d’activité peut être définie comme une autorisation, donnée à... -
Indemnisation suite à une vaccination obligatoire : comment les juges déterminent le lien de causalité ?
Publié le : 22/10/2021 22 octobre oct. 10 2021Droit publicDroit public / Droit administratif
Les vaccinations obligatoires font l’objet de vifs débats depuis l’adoption de la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire de la Covid-19. Très récemment, les juges du Conseil d’Etat ont eu à connaître de la requête en indemnisation d’un militaire ayant été vacciné, à ti...